社会
どうも、ペスです。
またもや１ヶ月ぶりの更新となってしまいました。
まぁ誰も僕のブログの更新なんて楽しみに
してないと思いますが（苦笑）
それはともかく。
今回は統計調査について色々と書いていきたいと思います。
よくテレビとか新聞とかで世論調査みたいなのを
やってますが、アレってどれぐらい信用してます？
まぁほとんどの人はあんまり気にしてないような気も
するんですが、基本的にメディアの発表する数字は
信用しない方が無難です。
なぜなら、裏側が見えないから。
例えば「タバコを吸っている人の約７割が肺がんに・・・」
といったタバコの不健康さを助長した記事は未だによく
見かけますが、これのどこがオカシイか分かりますか？？
いや、むしろこの記事をオカシイと思いましたか？
多分ほとんどの人が「あ、やっぱりタバコってヤバイんだな」
という結論を出して、この調査には何の疑問も抱かないと
思うんですよ。
でもね、よーく考えてみて下さい。
どこにも
「タバコには発がん性物質が含まれています」
なんて書かれてないし、
「タバコから発がん性物質が発見されました」
ということも書かれてない。
書かれているのは
「タバコを吸っている人の約７割が肺がんに・・・」
という、数字の上での調査結果だけなんです。
まず、この調査で疑問なのは、何人調査したのか、ですね。
タバコを吸う人は今でも何百万人はいるでしょうから
その中の何人に調査したのかは重要な項目です。
余談ですが、統計学では一般に千人以上の人を
調査した結果はそれなりに信用してもよい、
としているそうです。
で、どこの地域の人が何％含まれているのか。
さらに、そのうち何％の人がお酒を飲んでいるのか。
女性は何％で男性は何％なのか。
タバコを吸っていない人は何％肺がんになっているのか。
調査した人達のタバコ歴はどれぐらいなのか。
今のタバコと昔のタバコで何が違っているのか。
タバコを吸う人はコーヒーをよく飲むが、
コーヒーは癌とは関係ないのか。
などなど。
疑問を挙げれば切がありません。
つまり、メディアで発表されている統計調査の数字だけじゃ、
実際は何も判断出来ないのです。
逆に言えば、メディアはそうやって我々にウソをつくのが
凄く得意なんですよ、いやホントに。
まぁそれが意図的なのかどうかは僕は知りませんが。
「タバコを吸っている人の約７割が肺がんに・・・」
しつこいようですが、この記事から分かることは何もありません。
分かるのは書いてある数字だけ。
別に僕は喫煙者ではないですし、むしろタバコなんて
無くなればいいのにと思っている人間です。
でもタバコと肺がんに関する調査報告って、その因果関係が
ハッキリするまで本当は発表しない方がいいんじゃないか、
と思ってます。
確かに肺は汚くなるのかもしれない。
血液循環も悪くなるのかもしれない。
だからって癌と関係しているとは決められないワケですから。
ヘビースモーカーでも元気な人はいっぱいいますよね？
これはどう説明するのか。
例外もあります、なんて逃げ道を作らないで
僕はむしろそっちを説明して欲しいぐらいです。
今回は分かり易いように敢えてタバコの例で書きましたが
これは何の調査にしたって同じ。
最近なら消費者の不安調査なんてもそうですし、
内閣支持率なんていうのも全然あてになりません。
ほとんどは「本当のように見える嘘」なのです。
ここでいきなり僕の話を信用しろ、とは言いません。
ただ、今の自分の目を疑い、少し考えてみて下さい。
本当に正しいモノとは何なのかを。
それでは。
ありがとうございました。
ランキング参加してみましたどうも、ペスです。
この記事、いつ以来だろ？？（汗）
なんだかんだでアクセス解析だけはちゃっかり見てたんですが、
どうも書きたい記事が浮かびませんで、こんなに経っちゃいました。
しかし【ペス】という検索をしている方が
いるのにはビックリです（笑）
大概はリップスライムのペス目当てなんでしょうけど、
なんとなく僕のブログを目指してきてくれてる気配もチラホラ。
ま、そんなことは気にせず、今日も淡々と語っていきます。
今日は最近ニュースなどで話題の原子力発電と
地球温暖化問題を取り上げてみようかな、と。
ザックリ言うと、地球温暖化については
あんまり語りません。
僕が色々言いたいのはどっちかというと原子力発電の方です。
俗に言う【原発】。
最近世の中はどうも二酸化炭素排気量を削減するために
火力発電を廃止して原子力発電をもっと普及させよう、
ってな雰囲気になっています。
でもメディアで強調されるのは
【二酸化炭素が減るから火力発電より原子力発電の方がいい】
という表現ばかり。
もちろんこれはこれで「二酸化炭素が減る｣という点に
ついては正しいです。
ですが、後半の「原子力発電の方がいい」という点については
根拠がめちゃくちゃ乏しいと思いませんか？
よく思い出して下さい。
今まで原発での事故が何度ニュースになったでしょうか。
何度日本の数分の一が消滅しかけたでしょうか。
今まではほとんど運レベルで助かってきましたが、
果たしてこれからもそう上手くいくでしょうか？
ましてや原発の数が増えればそれだけ母数も増える。
となると事故の確率は・・・。
百歩譲って上記は「気をつけてね」で済むかもしれません。
しかし僕が本当に危惧しているのはもう一つの問題です。
そう、それがタイトルにある核燃料排気物。
某電力会社のＣＭでは
【廃棄物は地中数百ｋｍに埋めてるから大丈夫】
みたいなことを言っています。
（※厳密にはもう少し違う表現です）
僕は正直、「えーーーー！？」です（苦笑）
確かにＣＭは数十秒ぐらいしかないし、十分に説明出来ないのも
分からなくはないですけど、某電力会社のスポンサー番組でさえ
同じようなことを多少詳しく説明しているに過ぎません。
聞こえてくるのは「ちゃんと埋めてるから大丈夫」みたいな
全然腑に落ちない説明ばっかり。
つまり僕の解釈としては
【腑に落ちる説明が出来ない】のではないか、と思ってます。
いつのことだか思い出してごらん？♪（笑）
ＣＭでは廃棄物を地中奥深くに埋めて数百年安置しておく、
ってことしか言ってませんでしたよね？
これはどういう意味なのか。
そう、賢いあなたならもうお分かりのように
数百年後にどうなるかは言っていないのです。
さー、どうなるんでしょうね、数百年後。
と言いますか、もっと早い段階で土壌汚染が
進行し出すことぐらいはなんとなく想像出来ます。
いくら厳重に安置してても形あるものいつかは壊れるんです。
その時どうなるか。
それは僕にも分かりません。
※１（個人的には温暖化問題よりも環境汚染問題の方が
よっぽど深刻じゃないのか、と常々思っています）
※２（環境汚染問題をちゃんと解決すれば、そもそも地球温暖化
なんて止まるんじゃないの？というのが僕の持論です）
・・・突然ですが
僕の大好きな【恩田陸】という作家さんの著書に
【ロミオとロミオは永遠に】という名著があります。
もし上記で僕が語った原発の話に興味があるなら
是非この本を読んでみて下さい。
原発の話は一切出てきませんが、僕の言いたいことの
大半はこの本を読めば分かってもらえると思います。
ちなみに、ただの読み物としても十分面白いです。
ランキング参加してみましたどうも、ペスです。
何気にまたランキングが上がってきたようで、
こんな拙いブログを応援ありがとうございます。
こうやって書きたいことがいっぱい浮かぶときもあれば
全く何も浮かばないときもあって、かなり更新頻度が
不安定なブログですが、暖かく見守って頂けると
嬉しいです。
さて、突然ですが、
【みきみきつんぱかるていは？ＹＥＳかＮＯか半分か】
これの意味が分かる人ってどれぐらいいるんだろ？？（笑）
実はこれ、僕の小学校時代に友人間で流行った質問なんです。
（現在僕は24歳です）
分かり難いように敢えて句読点とかカタカナとかは
使わずに書いてます。
ま、ここは全然重要な部分ではないので
あっさり答えを言ってしまうと、
【君、君、パンツはいてるか？ＹＥＳかＮＯか半分か】
という逆さから読んだ質問なんですね、これは。
で、別にパンツをはいてるとかはいてないとか
そんなのはどうでもよくて（笑）この回答欄のＹＥＳか
ＮＯか「半分か」ってのが今回の重要なテーマです。
普通、パンツは「はいている」か「はいていない」か
どっちかですよね？
でもこの質問には「半分か」というワケのわからない
選択肢があります。
「パンツを半分はいてる」状態というのは普通は考えられません。
では質問を変えてみることにします。
例えば、
あなたはこの意見に賛成ですか？ＹＥＳかＮＯか半分か
と質問された場合はどうでしょう？
この場合であれば「半分賛成」という回答が一応成り立ちます。
（日本人的回答で印象は悪いですけどね 苦笑）
では更に質問。
あはたは男ですか？ＹＥＳかＮＯか半分か
と質問された場合、どう答えますか？
一般的な回答だと、まずＹＥＳかＮＯの答えしか
出てこないはずですよね。
世の中に性別は男か女しかないはずですから
「半分は男」みたいな回答をしようもんなら
頭がおかしいと思われても仕方ありません。
しかし僕は生物学的観点以外から人間を見たとき、
100％男と100％女という人間は存在しないんじゃないか、
と思っているんですね。
そのヒントはお笑いコンビ【ブラックマヨネーズ】の
吉田さんのネタにあります。
彼のネタに「あ、今オレの中の0.1％の同性愛の心が目覚めた」
というのがあるのですが、これは見事に的を得ているな、と。
そもそも男ってなんだよ！って考えた時に
100％男である定義なんてどこにもないんですね。
かわいい物が好きだからって女とは言い切れないし、
車が好きだからって男とは言い切れない。
だから「あなたは男ですか？」という質問に軽々ＹＥＳと
答えずに、ちょっと考えてみて欲しいのです。
僕の考えをまとめると、
本当の男なんてのはいないし、本当の女なんてのもいない、
そこにいるのは生物学的違いによって無理矢理分類された
「男に見える」人間と「女に見える」人間である
ということになります。
そういえば、誰かは覚えていませんが、昔あるタレントさんが
こんなことを言っていました。
「男とか女とか、たった２通りで分類されるのは
違うと思うのよね。
世の中には男女男とか女男女とか女女男とか
そーゆー人がいっぱいいるはずなのに、
男と女という２つの括りじゃ窮屈過ぎる」
まさにこれです。
今あらためて質問します。
あなたは男ですか？ＹＥＳかＮＯか半分か。
では。
ランキング参加してみましたどうも、ペスです。
前読んでた雑誌で敏腕プロデューサーで有名な
【おちまさと】さんがこんなことを言ってました。
「高いモノを買うっていうのは考え方次第では
今流行のエコロジーなんですよ」
高級品を買うと、その品を大切に使おうという心が生まれる。
すると、大切に使うから壊れない、壊れないから余計なモノは
買わない、買わないから無駄なモノが出ない。
面白いと思いません？
例えば、高級腕時計を買ったとしましょう。
あなたはこの時計をどう扱うでしょうか？
恐らくなるべく傷のつかないように扱い、メンテナンスや
磁気の除去などもマメに行なうのではないでしょうか。
そーゆーことです。
これをもうちょっと煮詰めると面白いことがわかってきました。
まずこの高級志向とエコの関係は、我々庶民にしか
当てはまらないということ。
ちょっと考えれば分かることなんですが、
大富豪にとって【高級なモノ】ってなんですか？という話です。
大富豪が何をどう考えて生きているかまでは知りませんが、
お金持ちにとって【高級】という概念はもはや破壊されて
いるワケですから、この言葉は大した意味を持ちません。
お金持ちにとって高級なものとは、もはや金額での
価値ではないのです。
そしてもう一つ面白い発見があって、我々庶民には
「高級」だから「勿体無い」
という式が成り立つことです。
我々は、高ければ高いほど、そのモノに対して
大きな価値を置き、それを失うことに対しては
勿体無いと強く感じるのです。
もちろん安いモノでも「勿体無い」という感情は生まれますが
それが高級になればなるほど、より強くあらわれる、というワケ。
詳しく説明すると長くなるのでやめますが、これには自己説得が
働いていると思われます。
「値段が高いモノは価値も高い」みたいな。
既成概念みたいなのもあると思いますけどね、多分。
水道水が１リットル1000円だったら、確実に節水しますよね？
1個1000円のトマトなんて食卓に並んだ日には
種の一粒まで残さず食べますよね？（笑）
まぁ上の例は極端ですけど、1000円のシャツを買うより
5万円のシャツを買った方が10年単位ぐらいで見ると
結果的に安くつく可能性があります。
さすがに5万円のシャツは捨てんでしょ（笑）
というワケで、これからは出来る限りで
高級志向でいきましょう！！
ランキング参加してみましたどうも、ペスです。
今回はかなり偏った発言になるかと思われますが
あくまでもこれは僕の考えに過ぎませんので
「ふーん」という程度に流し読みして頂ければと思います。
母の日です。
「お母さんのいる人」にとっては大切な日ですね。
メディアでは「母の日」特集なんてのをやっていて
いろんなミュージシャンの母親へ向けた歌だったり、
どんなプレゼントが人気があるのかの調査だったり、
小さい子がどういうプレゼントをしているのかという
ドキュメントだったり、母の日一色です。
でもね、「お母さんのいない人」って
こういうのをどう思うんでしょうね。
確かに母の日は日本の文化で、一般的にもそれなりに
重要な位置付けとなっています。
でもそれは、一般の人にとって重要な位置付けであって、
母親のいない少数派の人にとっては苦痛以外の
何ものでもないんじゃないか。
僕はそう思えてしまうワケです。
普通の家庭に育ち、普通に両親がいて
普通に祖母と祖父がいて・・・という方は
多分こういったことは考えないでしょう。
なぜなら、それが「普通」だから。
別に何がいいとか悪いとか言うつもりはないんです。
だた、なんか釈然としないんですよね。
「普通」を押し付けようとする社会の風潮が。
そういえば、小学校のときに先生がこんなことを
言っていたのを思い出します。
「お父さんの仕事について作文を書いてきて下さい」
なんら先生は間違っていません。
むしろそれが「普通」です。
でも世の中には「普通」に適合しない家庭事情を
抱いた子供もいるワケですよ。
お父さんがいない子、お父さんが働いていない子、
今の時代、別に珍しくもなんともありません。
でも一般的には未だに「お父さんがいるのは普通」とか
「お父さんは働いてるのが普通」という考え方がある。
これはもう文化を通り越して、だたの偏見じゃないかと。
民主主義国家である以上、多数派が「普通」と考えないと
国家は成り立たないワケですが、それは国の凝り固まった
見方であって、それを国民の「普通」としてしまうのは
やっぱり違うんじゃないかなー。
というか「普通」は時代によって変化するもんだと
思うんですね。
多数派の比率だって変化するはずです。
今や亭主関白なんて言葉は死語になろうとしているぐらいですし、
母親が家を支える家庭も珍しくなくなってきました。
もちろん全ての人に合わせるなんてことは不可能ですが、
時代によって「普通」の最大公約数みたいなもんは
変わってくるんだから、「微調整」は必要だと思います。
「普通」という言葉を使う前に
その「普通」は誰にとって「普通」なのかを
考えて行動した方がよさそうですね。
僕も気をつけます（笑）
ランキング参加してみましたどうも、ペスです。
日本人、特にそこそこお年を召した方が言われる言葉に
【目上の人は敬いなさい】
というのがあります。
日本には昔から先輩とか上司とかは、「無条件で」
敬わないと「いけない」という常識が存在し、
僕も一応今までそういう常識を守ってきました。
しかし最近になってこういうのはちょっと違うんじゃないか、
と思い始めたんですね。
というのも、【敬う】という言葉の意味をよく考えれば
分かるのですが、凄いとも思わない、むしろ自分よりも
人間的レベルの低いと思う人に【敬う】気持ちなんてのは
そもそも生まれてきませんよね？
なのに【敬う】なんていうのは、どこか矛盾してないか、と。
で、そもそも「無条件で」敬わないと「いけない」
というのがおかしくて、【敬う】というのは一種の感情であって
何人もそれを強制することは出来ないと思うんですよ。
そんなのは「悲しい場面だから泣け！」
みたいな意味不明な命令と何ら変わらない。
つまり
【敬う】というのは礼儀作法とかそーゆーのではなく、
自然に心から生まれるモノでないと何の意味もないのではないか、
そう僕は思うワケです。
前に友人と話していて面白かったのが、
「尊敬出来ない奴に対して、敬語なんて使えへんわ」
という友人の発言（笑）
これは思わず「なるほど」と言ってしまいました。
敬語は【敬う言葉】という意味だから、敬えない奴に
対して使う言葉じゃない、というのが友人の言い分です（笑）
まぁこれはこれで極端な気もしなくはないですが、
僕の言いたいのも一応そーゆーことなんですよ。
心では「絶対違う」と思っているのに、相手が上司だと
いう理由だけで表では「そうですね」って答えたり、
心では「バカかこいつ？」って思ってるのに、口から
出てくる言葉は「凄いですね」だったり。
これが世間では【大人の対応】と呼ばれていて、
こういう対応が出来る人ほど凄い、みたいな風潮がありますが、
これって本当にイケてると思いますか？
本当に心から「そんな対応が出来る人は凄い！」って思います？
僕にはちょっと無理です。
大人は常識、常識、ってうるさく言いますが、
上記みたいな腐った大人の作ってきた常識のどこに
守る必要があるのかが僕には理解出来ない。
みんな「仕方ない」って諦めてるだけなんじゃないかな、
所得税増税のときみたいに。
でも、そこは妥協するとこじゃないでしょ。
僕も確かに「今は」我慢してやっている部分はあります。
そうしないと死んじゃうから。
ただ、それは妥協ではなく、今は脱出計画を練っている段階で、
言うなれば刑務所の中の死刑囚が脱獄を企んでいるのと
同じような状態です。
今いきなり変なことしちゃうと看守に撃ち殺されちゃう。
だから綿密に行動計画を練り、殺されないように
脱獄の計画を考えているワケですよ。
段々話がズレてきてしまいましたが、
結局、世の中諦めてる人が多過ぎるんじゃない？
ってことです。
自分の意見を通すこと、自分に正直に、自分にウソを
つかずに生きることを諦めてるんじゃないかと。
だから下らない常識のレールに乗っかって、
そこから脱輪しないように必至に自分を偽っている。
ホント「常識って何ですか？」ですよ。
自分にウソをついてまで守らないといけない常識なら
守らない方が健全だと思いますけどねー、僕は。
ランキング参加してみました
